Lindows反擊微軟

為了捍衛公司，Lindows的Michael Robertson把有關Steve Ballmer的訪問錄像也放到網址上，供人收看，跟著便撰寫公開信逐點反駁Steve Ballmer。首先Steve Ballmer提出降低PC價錢不會令PC銷量上升，因為一台US$ 475的PC不會比US$ 500的PC好賣很多。而Michael Robertson則把Lindows PC和Windows PC格價(當中包括PC連作業系統、顯示器、Office軟體、網頁編輯軟體)，結果發現Windows PC的整體擁有成本逾US$1000，而Lindows PC則低於US$500，這個US$500的差距是US$25的20倍，而有關的差價，絕大部份被微軟賺去。Michael Robertson想指出，新科技的誕生，會開創新的巿場，人們早晚會明白電腦可以是一般人所能負擔的。 Lindows網址 http://www.lindows.com 另一方面，Steve Ballmer又指出有人津貼硬體廠商，令Linux PC價錢可以更低，但Michael Robertson則表示公司從沒有進行倒貼，因為電腦硬體不斷降價，他們才能令售價如此低廉。而且即使倒貼，公司的做法也沒有問題，因為微軟的XBox也是由公司倒貼生產發售。   Michael Robertson認為Linux PC才是大眾化之選。 PC用戶需要有選擇自由 Steve Ballmer又指出為何大家只能在Walmart.com才能買到US$199的Linux PC，原因是因為Lindows PC在零售店鋪賣得不好。Michael Robertson的回應是表示憤怒，因為他們認為問題不是Lindows PC無巿場，而是因為微軟有龐大的金融力量，令很多公司不敢和微軟的競爭對手合作。微軟提供的巿場發展基金 (Market Development Funds)，令OEM廠商不敢反抗。由於硬體廠商利潤微薄，一旦不服從微軟，便會有巨大損失。若微軟容許OEM公司把競爭產品一併提供，才算是給予客戶選擇的自由。Steve Ballmer又指出，有人不同意微軟授權條款，指定每部機器要獨立購買使用權，微軟也想不到更好的方法令其簡化。但Michael Robertson則反駁，現時電腦不斷跌價，一人同時有多部電腦，但一個人同一時間最多只能使用一部電腦 (無論是桌面或筆記簿電腦)，以用戶數目計算收費會更便宜，故此Lindows容許用戶只買一個使用權，再作多重複製，計算方式一點也不複雜，假設用戶有兩台Windows PC，軟硬體總支出為US$2134.20，但用兩台Lindows PC則只需 US$755.56，差別明顯。最終Michael Robertson希望電腦用戶能投入新的世代，使用更便宜的電腦來工作。 Steve Ballmer不怕 Linux 事實上，由於微軟修改了軟體授權條款，令很多客戶不滿及疑惑(因為多付了錢)，逼使更多人去考慮Linux。Steve Ballmer認為只要向客戶多作解釋，大部分人也會明白及接受這個轉變。而且Steve Ballmer認為微軟的產品比Linux更完全，因為微軟有自己的應用伺服器、目錄伺服器、Linux上則沒有，而且Linux客戶端可用的程式也不多，大部分是品質不佳的共享軟體，價值不高。他又指Linux只是Unix的兼容產品，沒有創新性，Linux又有很多方面模擬Windows，只是抄襲而成的產品。對大部分的公司來說，有否軟體源碼也不重要，因為老闆們也不希望員工使用源碼，而分心於正常工作，即使部分人要看源碼來作除蟲及保安，微軟也有Shared Source計劃滿足他們，這是從Linux學習來的。Steve Ballmer認為Windows的社團遠比Linux社團為多，只是以往微軟沒有動員，現在他們會開始工作。最後Steve Ballmer認為Linux在桌面上不會有重大的巿場，只會在伺服器巿場上成長。 從Steve Ballmer的言論來看，事實上Steve Ballmer不單看見Linux在伺服器巿場上步步進逼，更開始在桌面上有了第一步。當年Windows也是抄襲蘋果Mac才有了圖形用戶介面，故此抄襲本身雖然未必是創新，但能將別人的精粹收為己用，而又抄得好才重要。Linux抄襲Windows的使用方式及設計，也不是甚麼大問題，最重要是抄襲得好，用戶又滿意，好像Red Hat Linux 8.0加入不少圖形介面工具，使用上已和Windows愈來愈似，反而令Windows用戶更不易抗拒。