財赤深重
香港政府可用Linux解困嗎？

審計署應調查政府IT開支水平 其實早於2002年3月號的Linux Pilot雜誌，我們已提出Linux可以在紓緩財赤上有一定的幫忙，當公務員人人憂心減人工的時候，其中一個積極的做法豈不是設法在IT基建的公共開支上想法子。個人電腦的硬體價格不斷下滑，但商業軟體的價格往往不跌反加，當各國政府有反壟斷法去監管市場，避免因壟斷而令消費者利益受損，香港卻從不曾有過反壟斷的法例，香港人及香港政府就是因為這個緣故白白地多付了錢，在當前社會資訊科技日益普及的情況下，我們的審計署有否公平的調查一下每年政府及教育界用了多少公帑購買軟體，有關開支是否物有所值，未來幾年我們還有措施控制有關開支不會過份急升嗎？ 立法會議員資訊科技界代表單仲偕也開始積極質詢政府為何不在香港推廣開放源碼軟體。 香港政府有限度使用Linux 據我們所知，香港政府有百多台伺服器有使用Linux，亦有積極推動辦公室用戶在採購軟體時考慮Kai Office等軟體。而資訊科技署也有成立資訊科技廊，協助公務員評估使用Linux及開放源碼軟體。不過即使資訊科技署研究開放源碼軟體有兩、三年，我們從未曾聽聞香港政府有意大規模用開放源碼軟體省錢，情況令人失望。 問題出在那裡，香港的著名Linux公司有中文2000、Thiz Linux，更有其他的Linux解決方案供應商曾與香港政府討論，這些公司不單投入大量資源作科研開發，也花了不少人力資源和政府溝通。而其中一個妨礙政府採購的原因是Linux上沒有一個辦公室軟體可百分百正確無誤開啟微軟辦公室軟體的文件格式，除非這些供應商可解決問題，否則很難採用他們的產品。   開放標準Vs封閉格式 微軟辦公室軟體所用的是封閉格式，只是因為Windows及MS Office有90%以上市場佔有率，無形中成為了標準(但卻不是公開規格的技術標準)，相反Open Office、Star Suite、Kai Office都使用XML開放技術標準，軟體源碼也是開放的，為何政府不以開放標準為採購準則，卻以一家公司獨有的封閉產品為拒絕考慮其他產品的理由？這全因為香港沒有反壟斷法保障香港人，而香港政府及全港市民都成為受害者，我們還要默默容忍這個問題惡化下去嗎？ 在Linux Pilot第十一期，我們邀請到在台灣積極推動自由軟體運動的洪朝貴先生(洪朝貴為台灣朝陽科技大學資訊管理系副教授)，發表其個人意見，討論如何解決微軟壟斷軟體市場的問題及政府應扮演的角色，希望我們的政府官員及市民也可參考專家學者的意見，在軟體採購上遵從開放標準。